La Heritage Foundation y propuestas legislativas de cara al 4 de julio de 2026

Contexto: el 250º aniversario y la agenda de Heritage

El 4 de julio de 2026 marcará el 250º aniversario de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, efeméride que distintos grupos buscan conmemorar con iniciativas especiales. La Heritage Foundation, un think tank conservador, ha aprovechado esta ocasión para promover una agenda de políticas públicas orientada a “restaurar la familia” como pilar de la nación de cara a los próximos siglos. En efecto, el 8 de enero de 2026 Heritage publicó un extenso informe titulado “Saving America by Saving the Family: A Foundation for the Next 250 Years” (Salvando a EE.UU. al salvar a la familia: una base para los próximos 250 años). Dicho documento enmarca explícitamente sus recomendaciones en la conmemoración del 250º aniversario, enfatizando que el éxito de los primeros 250 años de la república se debió a la fortaleza de la institución familiar, y propone medidas para reencauzar a la sociedad estadounidense hacia esos valores fundacionales en el nuevo período histórico.

Heritage, como centro de pensamiento, no legisla directamente pero sí influye en los hacedores de políticas. De hecho, fue la organización detrás del plan Project 2025, una guía de políticas conservadoras para la administración siguiente a 2024. Muchas de las personas que redactaron ese plan ingresaron al gobierno en 2025, lo que convirtió a Heritage en un actor influyente en la orientación política actual. Por ello, las propuestas planteadas con miras a 2026 buscan servir de base para acciones legislativas y ejecutivas durante la actual administración y el Congreso, utilizando la simbólica fecha del cumpleaños 250 de EE.UU. como impulso retórico y político.

Propuesta de un “día de descanso” dominical

Entre las recomendaciones más llamativas –y polémicas– del informe de Heritage destaca la implantación de un “día de descanso uniforme” a nivel nacional, coincidente con el domingo. El documento propone revivir las llamadas “blue laws” (leyes dominicales históricas que restringían ciertas actividades en domingo) con el fin declarado de fomentar la cohesión familiar, la vida comunitaria, el bienestar de los trabajadores y hasta la salud mental. En otras palabras, Heritage arguye que reservar un día a la semana sin actividad comercial generalizada, dedicado al descanso, la fe y la familia, ayudaría a reestabilizar el tejido social tras décadas de declive de la institución familiar.

El informe de Heritage exhorta explícitamente a los legisladores a tomar cartas en el asunto. Textualmente, insta a “reestablecer un día de descanso compartido” para los trabajadores estadounidenses y a “proteger el domingo como día de descanso, reflexión y tiempo en familia” mediante la acción gubernamental. Para respaldar esta idea, el think tank recuerda que la constitucionalidad de ciertas leyes dominicales ya fue avalada en el pasado –por ejemplo, la Corte Suprema sostuvo en 1961 (caso McGowan v. Maryland) que los cierres comerciales dominicales con propósito secular (un descanso común) no violaban la Primera Enmienda. Asimismo, se mencionan ejemplos actuales: algunos estados como Massachusetts aún exigen por ley dar 24 horas consecutivas de descanso cada siete días a los empleados, y a nivel práctico muchos servicios ya paran en domingo (el correo postal, la mayoría de bancos, ligas deportivas juveniles, e incluso empresas como Chick‑fil‑A permanecen cerradas ese día). Heritage sugiere que modernizar y extender estas normas a más comunidades (por ejemplo, incorporándolas en planes urbanos de nuevos barrios) podría “restablecer un ritmo común de descanso y reflexión” beneficioso para la sociedad.

Es importante señalar que hasta la fecha no se ha presentado ningún proyecto de ley federal que instituya este descanso dominical obligatorio; la propuesta de Heritage es programática. El propio informe admite que las leyes de descanso dominical han mermado con el tiempo y que su restauración sería un reto, dado que “una vez abolidas, son difíciles de reinstaurar”. No obstante, Heritage invita abiertamente a los gobiernos estatales y locales a legislar en esa dirección, aprovechando el clima patriótico y de reflexión que rodeará al 4 de julio de 2026. Analistas señalan que, si bien no existe una ley concreta ligada al 250º aniversario aún, el solo hecho de incluir esta idea en un informe oficial de Heritage (organización cuyas propuestas han influido en prioridades legislativas recientes) indica un claro intento de poner el tema sobre la mesa política.

Reacciones y debate sobre la libertad religiosa

La propuesta de “proteger el domingo” mediante disposiciones civiles ha encendido un intenso debate sobre libertad religiosa y separación Iglesia-Estado en EE.UU. Diversos grupos religiosos y de derechos civiles expresaron preocupación inmediata por las implicaciones constitucionales de la idea. El punto central de crítica es que una imposición estatal del descanso dominical podría contravenir la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza tanto la libre práctica religiosa como la neutralidad gubernamental entre confesiones. Obligar a todos a respetar el domingo (un día con significación particular para ciertas Iglesias cristianas) sería visto como un aval del Estado a una observancia religiosa mayoritaria, en detrimento de quienes sostienen otras creencias.

Entre las voces más críticas se encuentra la Iglesia Adventista del Séptimo Día, históricamente opuesta a cualquier forma de ley dominical por considerar que vulnera la libertad de conciencia. La División Norteamericana de dicha Iglesia emitió el 18 de enero de 2026 una declaración oficial señalando que el plan de Heritage de instituir un día nacional de descanso “muestra un inquietante desprecio por la libertad religiosa de todos los estadounidenses”. En particular, denunciaron que usar el poder del Estado para “proteger el domingo” –aunque se presente con lenguaje de bienestar familiar– equivale a promover objetivos religiosos mediante coerción civil, algo “inconciliable con la rica herencia estadounidense de libertad religiosa”. La Iglesia Adventista subrayó que por más loable que sea fortalecer a las familias, un mandato general sobre el domingo pondría en desventaja a las minorías que tienen un día sagrado distinto (por ejemplo, los propios adventistas y los judíos, cuyo día de reposo es el sábado). Restringir la actividad comercial los domingos podría presionar a estos grupos a cerrar sus negocios además de sus propios días de culto, creando una carga económica y una violación al principio de conciencia. En resumen, los detractores ven la iniciativa dominical de Heritage como una colisión entre principios religiosos y libertades civiles, recordando que incluso con justificaciones “seculares” (salud, familia, comunidad), las leyes dominicales históricamente han representado intentos de imponer una observancia religiosa mayoritaria sobre toda la sociedad.

Heritage Foundation, por su parte, plantea que su recomendación no pretende violar derechos, sino recrear un espacio temporal común para actividades familiares y espirituales voluntarias. Destaca el precedente legal que avala ciertos blue laws con fines seculares y señala que la mayoría social descansa el domingo por costumbre cultural, no por imposición religiosa directa. Sin embargo, el revuelo generado indica que cualquier paso legislativo en esa dirección para 2026 se enfrentaría a escrutinio constitucional estricto y a la oposición de grupos defensores de la libertad religiosa.

Otras iniciativas políticas vinculadas al 2026

Además del tema dominical, el informe Saving America by Saving the Family de Heritage contiene múltiples propuestas de política destinadas a afrontar lo que denominan la “crisis de la familia” en EE.UU. Aprovechando la simbología del 250º aniversario, el documento urge tanto al presidente (en 2026, Donald Trump) como al Congreso a “salvar y restaurar la familia estadounidense” mediante reformas ambiciosas. Entre las principales iniciativas recomendadas (varias de las cuales sí implicarían nuevas leyes federales) destacan:

Incentivos económicos por hijos: Otorgar masivos créditos fiscales u otras ayudas a las familias que tengan más niños, para impulsar la tasa de natalidad. La idea es recompensar la “paternidad abundante” ante la preocupación por la caída de la tasa de nacimientos.
Reformas al divorcio y asistencia social: Limitar las pensiones alimenticias (alimony) y establecer requisitos de trabajo más estrictos para quienes reciben ayudas públicas. Esto busca, según Heritage, desalentar la dependencia prolongada y reforzar el compromiso matrimonial, reduciendo divorcios por conveniencia económica.
Fomento del matrimonio tradicional: Crear programas como “bootcamps” de matrimonio financiados por el gobierno, para educar a parejas jóvenes en habilidades parentales, resolución de conflictos y preparación para la vida en familia. Asimismo, proponen alianzas público-privadas que otorguen premios en efectivo a matrimonios longevos (por cada década de unión conyugal) como manera de valorizar la estabilidad familiar.
Restricciones a influencias percibidas como anti-familia: Desalentar las citas en línea y la “cultura hookup”, regulando las apps o promoviendo alternativas tradicionales para encontrar pareja. Igualmente, endurecer el control de contenidos para menores, por ejemplo estableciendo 16 años como edad mínima para redes sociales avanzadas o ciertos chatbots de IA, y aumentando las restricciones de edad al acceso de pornografía online. Heritage incluso vincula discursos ajenos a la familia con el problema demográfico: en el informe se afirma que el “alarmismo climático” desmoraliza a los jóvenes e indirectamente los disuade de tener hijos, por lo que llama a moderar ese tipo de mensajes desde las instituciones.

Varias de estas recomendaciones de Heritage implicarían un rol más activo del gobierno en la vida privada de las personas, lo cual representa un cambio notable en la filosofía de este think tank. Tradicionalmente Heritage promovía el libre mercado y la limitación del Estado; sin embargo, con miras al 2026, adopta un enfoque “pró-natalidad” y de intervención estatal para moldear la cultura (por ejemplo, usando el gasto público y la ley para incentivar matrimonios y nacimientos). Esta transformación ideológica ha sido destacada en la prensa, que la califica de “giro drástico” respecto a la postura conservadora clásica de gobierno reducido. Heritage justifica el cambio alegando que la situación demográfica es crítica (menos matrimonios, menos niños) y que “el país no puede prosperar otros 250 años” sin corregir esa tendencia.

En síntesis, sí existe una iniciativa concreta de la Heritage Foundation ligada al 4 de julio de 2026: su agenda para el 250º aniversario, cuyo elemento más discutido es la propuesta de resucitar una ley dominical nacional bajo la premisa de “salvar a la familia”. Aunque no hay evidencia de que se esté tramitando una ley dominical federal específica para esa fecha, Heritage está sentando las bases intelectuales y políticas para que el descanso dominical (y otras políticas conservadoras de tinte religioso/tradicional) formen parte del debate público en torno al cumpleaños 250 de EE.UU. La vinculación explícita de estas propuestas con la efeméride de julio de 2026 queda demostrada tanto en la retórica del informe (“On July 4, 2026, Americans will remember…”) como en el título mismo (“…Foundation for the Next 250 Years”). Habrá que observar de cerca si, conforme se acerque la fecha, algún legislador retoma estas ideas y las convierte en proyectos de ley formales, o si quedan como sugerencias polémicas en el mundo de los think tanks. Por lo pronto, el debate está servido, enfrentando visiones sobre cómo celebrar la herencia nacional: unos proponiendo un retorno a valores tradicionales con posible intervención estatal (incluso religiosa), y otros defendiendo la pluralidad y la libertad consagradas en la Constitución.

Fuentes consultadas: Documentos oficiales de Heritage, declaraciones legislativas y cobertura en medios nacionales. Estas incluyen el informe especial de Heritage Saving America by Saving the Family (2026), análisis de prensa como The Washington Post, así como comunicados y artículos de la Iglesia Adventista y otros observadores que reaccionaron a la propuesta del “día de descanso” dominical. Todas coinciden en que la Heritage Foundation está efectivamente promoviendo iniciativas políticas ligadas al 250º aniversario, entre ellas una suerte de ley dominical, lo cual ha suscitado un amplio debate sobre sus implicaciones.