A lo que muchos están llamando “cumbre mundial de la paz” en realidad aparece en la prensa como una nueva iniciativa llamada “Board of Peace” (Junta/Consejo de Paz) impulsada por Donald Trump, con reuniones y una posible ceremonia de firma en foros internacionales (p. ej., Davos).
1) ¿En qué consiste?
Según Reuters y AP, el “Board of Peace”:
- Nació ligado a Gaza: fue planteado para supervisar la transición, gobernanza y reconstrucción bajo un plan de alto el fuego, y coordinar financiamiento.
- En su versión ligada a la ONU, debe reportar al Consejo de Seguridad periódicamente y se menciona la posibilidad de una fuerza internacional temporal de estabilización en Gaza.
- Trump sería el presidente inaugural (chairman), con poderes amplios en el diseño/funcionamiento (invitar miembros, desempatar votos, fijar frecuencia de reuniones y estructura).
- Se expandiría más allá de Gaza: Trump ha dicho que el “Board” tendría un mandato más amplio para “resolver conflictos” globalmente, como una especie de órgano paralelo a la diplomacia multilateral.
- Membresía: los países tendrían términos de 3 años, y el borrador menciona membresía permanente si se paga US$1,000,000,000 para financiar actividades.
2) ¿Por qué una nueva cumbre si ya está la ONU?
En los reportes aparecen 3 razones principales:
- Crítica a la eficacia de la ONU: Trump ha presentado el “Board” como una alternativa “más ágil” y ha sugerido que instituciones actuales “han fallado” con frecuencia.
- Tensión institucional: diplomáticos han advertido que el plan podría dañar o debilitar el trabajo de la ONU, precisamente porque suena a “rival” del sistema multilateral.
- Paradoja clave: Reuters informa que el Consejo de Seguridad de la ONU llegó a mandatar el “Board” para Gaza solo hasta 2027 y con alcance Gaza, pero más allá de Gaza su autoridad legal queda poco clara.
3) ¿Cuál es el papel de Trump?
- Impulsor y figura central: Trump sería el chairman y el diseño lo coloca con poder ejecutivo considerable dentro del “Board” (convocatoria de miembros, veto/gestión interna según el borrador).
- Arquitecto político: envía invitaciones a decenas de líderes y define el alcance (de Gaza a agenda global).
- Estructura operativa: hay un “Executive Board” fundador con figuras de alto perfil (según Reuters/AP, incluyen Marco Rubio, Steve Witkoff, Tony Blair, Jared Kushner, entre otros).
4) ¿Por qué Trump invitó al Papa?
Lo confirmado por fuentes es esto:
- El Vaticano recibió una invitación para que el Papa (Leo XIV) participe, y la Santa Sede dijo que está evaluándola.
- Reuters añade que el “Board” comenzó por Gaza y que el Papa ha hablado con fuerza sobre la situación humanitaria allí.
Y lo probable (inferencias razonables, no “confirmación oficial”):
- Autoridad moral y diplomática: un papa aporta legitimidad simbólica y capacidad de “puente” en negociaciones humanitarias.
- Peso religioso global: si el “Board” quiere verse como “paz mundial”, invitar al líder católico encaja con esa imagen pública.
5) ¿Qué dicen las profecías sobre esta “cumbre”?
Desde una lectura adventista, lo más prudente no es “ponerle sello profético” a un evento puntual, sino comparar el patrón con lo que la Biblia describe:
A) “Paz y seguridad” antes de crisis súbita
- La Escritura advierte que cuando el mundo proclame “paz y seguridad”, puede venir quebrantamiento repentino (1 Tes. 5:3).
- Esto no condena todo esfuerzo diplomático; advierte contra una falsa confianza en soluciones humanas que ignoran la conversión y la justicia.
B) Reacomodo global: poder civil + influencia religiosa
- Apoc. 13:11–17 presenta un escenario donde un poder político (la “bestia” que sube de la tierra) termina impulsando adoración obligatoria y sanciones.
- Apoc. 17 muestra cooperación entre poderes (“reyes” con la “bestia”) para un propósito final (Apoc. 17:12–14).
- CBA (Comentario Bíblico Adventista) suele enfatizar aquí la unión de religión apóstata con poder estatal como rasgo del cierre de la historia (comentarios en Apoc. 13 y 17).
C) EGW: la búsqueda de “unidad” religiosa como antesala de coerción
- Elena G. White describe que, cuando el protestantismo en EE. UU. busque apoyo del poder civil y haya convergencia con Roma, se crea el clima para restricciones de conciencia (ver CS cap. “El conflicto venidero”, especialmente alrededor de pp. 588–592 en ediciones en inglés; y declaraciones paralelas en TI 5 y 6 sobre unión iglesia-estado y legislación religiosa).
- En la línea adventista, el punto final no es “una cumbre”, sino el principio: soluciones de Estado a problemas morales/espirituales que terminan presionando la conciencia.
Cómo aplicar esto sin especulación
- Observa si el discurso de “paz” se mezcla con llamados a uniformidad moral y con propuestas de “día de descanso” o medidas religiosas “por el bien común”.
- Mantén el enfoque en Apoc. 14:12: fidelidad a Dios, a sus mandamientos y a la fe de Jesús; y en Mat. 24:42–44: vigilancia espiritual.
LEY DOMINICAL 