A continuación encontrarás los puntos de la exposición que entran en tensión —o directamente chocan— con el cuerpo doctrinal oficial de la Iglesia Adventista del Séptimo Día (28 Creencias Fundamentales, Comentario Bíblico Adventista y escritos de Elena G. White). No trato asuntos de estilo ni opiniones pastorales, sólo los elementos con proyección doctrinal. El video evaluado es el siguiente:
Vladimir Polanco es un pastor-editor con influencia continental gracias a IADPA y la revista Prioridades.
Sus recientes afirmaciones acerca del juicio de los vivos, la función del sábado y la valoración de los pioneros han generado debate intenso en círculos conservadores.
1. Negar la existencia del juicio investigador de los vivos
«No hay un juicio de vivos, eso no existe» (min. ≈ 1 h 08 m).
- Lo que enseña la denominación
Elena G. White afirma repetidamente que, tras examinarse los casos de los muertos, el proceso «pasará al caso de los vivos—y nadie sabe cuán pronto» m.egwwritings.org.
Esta fase forma parte de la doctrina del Santuario (creencia 24) y está implícita en 1 Pe 4:17; Ap 3:5; 14:6-7. - Por qué es un desvío
Negar esa etapa equivale a recortar la doctrina del juicio investigador y a desautorizar declaraciones proféticas ampliamente citadas en manuales, estudios bíblicos y el propio Comentario Bíblico Adventista.
2. Interpretar Colosenses 2:16-17 como referencia directa al sábado semanal
«Pablo dice: “todo esto [incluido el sábado semanal] es sombra … vacío”…» (min. ≈ 34 m).
- Interpretación adventista habitual
Desde los pioneros hasta la actual Oficina de Investigación Bíblica (BRI) se distingue entre los “sábados” ceremoniales anuales (Lev 23) y el sábado del Decálogo, señal de la creación y del pacto eterno adventist.org. - Por qué genera conflicto doctrinal
Colocar el sábado semanal en la categoría de «sombras» sugiere que ya no es vinculante; contradice la Creencia 20 («La Ley de Dios») y el énfasis profético de Ap 14:12.
Nota: Decir que un sábado sin Cristo «no sirve para nada» es perfectamente bíblico; el problema es afirmar que el texto de Colosenses desautoriza el sábado de Éxodo 20.
3. Reducir el papel de los ángeles a simples defensores, sin admitir su función de “registradores”
«El ángel no anda buscando la manera de condenar… Ese concepto de que va “chismeando” al Cielo no está en la Biblia» (min. ≈ 1 h 26 m).
- Evidencia inspirada
Elena G. White (y varios pasajes bíblicos) describen a los “ángeles portadores de registros” que toman nota de palabras, motivos y actos m.egwwritings.org.
Esta obra de registro es inseparable del juicio (Dan 7:10; Mat 12:36). - Por qué es importante
Quitar esa función borra parte del escenario celestial que sustenta la doctrina del juicio investigador y evita la visión equilibrada: ángeles ministran, pero también registran.
4. Afirmar que en el juicio sólo Satanás puede salir condenado, nunca un cristiano profeso
«El único que sale condenado es Satanás… El pueblo de Dios no puede ser condenado» (min. ≈ 1 h 18 m).
- Matiz doctrinal que falta
El juicio investigador determina quién permanece en el libro de la vida y quién es borrado (Ap 3:5; Ex 32:33) m.egwwritings.org.
Si bien la Biblia ofrece seguridad al creyente fiel, reconoce la posibilidad de apostasía (Heb 6:4-6) y la eliminación de nombres que no perseveran. - Riesgo teológico
Convertir el juicio en un trámite sin verdadera posibilidad de exclusión puede inducir a “seguridad incondicional”, postura ajena al adventismo histórico.
5. Ambigüedad sobre la medición de carácter / perfección
El ponente refuta correctamente el perfeccionismo de “Última Generación” —con lo que coincide el posicionamiento oficial—, pero desliza frases que podrían interpretarse como que la obediencia ya no es un criterio dentro del juicio (min. ≈ 57 m).
La teología adventista enseña justificación por la fe y, a la vez, santificación evidenciada por frutos (Jn 15; Ap 22:12). Conviene equilibrar ambas verdades.
6. Declarar que Hebreos 9:27 impide cualquier juicio antes de la muerte
«Es primero la muerte y después el juicio; por lo tanto no hay juicio de vivos» (min. ≈ 1 h 09 m).
- Respuesta bíblica
Heb 9:27 describe la experiencia humana “ordinaria”, pero no restringe la prerrogativa divina de examinar registros antes de la muerte; de hecho, Ap 3:5; 22:11 muestran un cierre de gracia con personas aún vivas.
Conclusión
La mayor parte de la predicación enfatiza correctamente la justicia de Cristo y denuncia el legalismo. Sin embargo, en los puntos señalados el sermón adopta posiciones que:
- contradicen declaraciones proféticas y las Creencias 24 y 20;
- debilitan la comprensión del rol angélico en el juicio;
- minimizan la solemnidad del examen divino de los creyentes vivos.
Corregir estos matices alinearía el mensaje con la enseñanza oficial sin sacrificar su énfasis cristocéntrico.
LEY DOMINICAL 
Saludos, siempre leo sus comentarios. O si desean comunicarse en privado puede hacerlo al correo: info@leydominical.net
Me gustaMe gusta